jueves, 16 de agosto de 2012

Quispe Villanueva PIERDE juicio penal contra UPAO

Mucho ruido y pocas nueces. Ese puede ser el corolario a todo el "circo" judicial que alevosamente ha montado el ex docente de UPAO, Alejandro Quispe Villanueva en contra de dignas autoridades de esta superior y prestigiosa casa de estudios.

Los oficiosos operadores de hacer los "crac" a las inexistentes nueces se encargaron de esparcir el rumor malintencionado de que Quispe Villanueva había demandado penalmente al Rector de UPAO por "desobediencia y resistencia a la autoridad", porque supuestamente no había acatado una medida cautelar a favor de Quispe, pero que fue apelada y luego REVOCADA por la sala especializada en lo civil de la CSJLL.

Los serviciales operadores de Quispe cacareaban que el prestigioso rector de la UPAO, Dr. Víctor Raúl Lozano Ibáñez, tendría sentencia en contra y por lo tanto se declararía la vacancia de su cargo de Rector. Incluso se jactaban de hacer cuenta regresiva en su desesperado afán de volver a usufructuar del poder que otrora ostentaban.

Señores aquí está la sentencia final del noveno juzgado penal de Trujillo (transcribimos):
    "En acto de justicia, con sana critica, logicidad y con la facultad que confiere la Constitución Política del Perú, al amparo de las premisas normativas insertas en los numerales 11°, 12°, 45°, 46° y 368° del Código Penal, concordante con los numerales 372°, 394°, 395°, 397° y 398° del Código Procesal Penal, el Noveno Juzgado Penal Unipersonal de Trujillo: falla: 1) Absolviendo por atipicidad a Víctor Raúl Lozano Ibáñez de la acusación fiscal por delito contra ía administración pública, en la modalidad de desobediencia o resistencia a la autoridad, en perjuicio de Alejandro Emilio Quispe Villanueva y el Estado Peruano, respectivamente. 2) Ordena: la anulación de los antecedentes policiales que generó el presente proceso. 3) Exonera el pago de costas 4) Manda: que consentida y/o ejecutoriada que sea la presente resolución sea ésta inscrita en el Centro Operativo del Registro Nacional de Condenas, cursándose los partes y boletines respectivos y archivándose los de la materia en el modo y forma de ley".
Esto son hechos concretos, no falsos y malintencionados rumores. Click aquí para leer el documento completo de la sentencia. Ahora ya es vox populi, el ex docente Quispe pierde todos los juicios. ¡Desde que era Asesor Jurídico de la UPAO!

Quispe Villanueva PIERDE juicio civil: Sentencian a favor de UPAO

En los seguidos por don Alejandro Emilio Quispe Villanueva contra la Universidad Privada Antenor Orrego y representantes de esta prestigiosa casa de estudios. Al fin hay sentencia definitiva al primer proceso civil del "circo" iniciado por el inefable Alejandro Quispe: A saber el Exp. 5012-2010 del sexto juzgado especializado civil de la corte superior de justicia de la libertad.

A pesar que este expediente fue objeto de manipulación del sistema de Expedientes de los Juzgados Civiles de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, mediante la alteración del procedimiento de asignación aleatoria de los procesos, "con la finalidad de favorecer a la parte demandante, señor Alejandro Emilio Quispe Villanueva" (según la propia OCMA); el imperio de la justicia y la contundencia de los hechos se impuso a pesar de todo.

Como sabemos, en el citado expediente, ingresado con fecha 10 de diciembre de 2010, el ex docente Alejandro Quispe demandó a la Universidad la inaplicabilidad para su persona, de las actuaciones y resoluciones administrativas que derivaron y/o fueron derivadas por la Resolución Rectoral No. 5301-2010-R-UPAO, que declara la nulidad del acto de elección del 25 de mayo del 2010 en donde el demandante Quispe había sido elegido fraudulentamente como representante de los Profesores Principales al Consejo de Facultad de Derecho (Fue fraudulenta porque el amañado Comité Electoral de entonces no siguió el debido proceso, tal como lo probó la Comisión Investigadora presidida por el incuestionable Dr. Carlos Lescano Anadón, por encargo de la magna Asamblea Universitaria).

Sucede que el lunes 13 de agosto de 2012, finalmente el juez de la causa emitió sentencia definitiva declarando "INFUNDADA la demanda de amparo interpuesta por Alejandro Emilio Quispe Villanueva contra el Rector de la Universidad Privada Antenor Orrego y la Comisión Investigadora de dicha Universidad, presidida por Carlos Eduardo Lescano Anadòn e integrada por el profesor César Llerena Vásquez y por el alumno William Plasencia Angulo".

Click aquí para ver la sentencia, documento completo.

viernes, 20 de abril de 2012

Ricardo Beaumont ve causa defendida por ex socio de su estudio


El Dr. Ricardo Beaumont Callirgos no se abstuvo de ver la causa 66, expediente 629-2012 del Tribunal Constitucional, proceso de amparo presentado por Alejandro Quispe Villanueva contra la Universidad Privada Antenor Orrego.

Sucede que, con segunda o no, el sr. Alejandro Quispe Villanueva, ciudadano que ya ha mostrado su inclinación por propiciar actos irregulares en la tramitación de expedientes en la Corte Superior de Justicia de La Libertad, ha contratado al Abog. Duncan SEDANO VÁSQUEZ, quien, desde el año 1999 al 2007 fue socio del estudio jurídico Beaumont Callirgos & Asociados, Abogados; el cual cambió de denominación cuando el principal socio, Beaumont, fue designado por el Congreso de la República como Magistrado del Tribunal Constitucional, por un período de 5 años.

Beaumont Callirgos & Asociados, Abogados cambió entonces a la nueva razón social de Estudio Tuesta, Uriarte & Sedano, Abogados, S. Civil de R. L., como el mismo estudio lo informa en su página web: http://tuslegal.com.pe/presentacion.htm: "Fue fundado en Junio del año 1999, con su denominación original de Beaumont Callirgos & Asociados, Abogados, contando como socio principal al Dr. Ricardo Beaumont Callirgos y como socios al Dr. José Carlos Tuesta, Duncan Sedano y Carlos Uriarte. Recientemente, a raíz de la exitosa elección del Dr. Ricardo Beaumont como miembro titular del Tribunal Constitucional, suscribió la separación del Estudio, quedando los socios antes descritos, quienes mantienen el espíritu y pasión por servicios legales corporativos de calidad".

Es también suspicaz la oportuna coincidencia que la causa presentada por Duncan Sedano haya recaído justamente en la sala 2 presidida por el Dr. Ricardo Beaumont Callirgos. Y es también suspicaz que el citado magistrado no se haya abstenido de ver la causa por las relaciones comerciales que ha mantenido con el abogado de la parte demandante.

Si bien es cierto que el magistrado no incurre en las causales de impedimento previstas en el Código Procesal Civil (Arts. 305 y 307 del C.P.C.), por lo que la parte demandada no podía solicitar la abstención; empero, el magistrado muy bien podría haber recurrido al artº 313 del CPC y abstenerse por decoro, lo cual lamentablemente NO ha sucedido. Esto puede empañar la transparencia de la vista de la causa y, además, empaña la imagen del mismo Dr. Beaumont Callirgos, que, como todo magistrado del TC, debe siempre proyectar una imagen limpia de todo cuestionamiento.

domingo, 15 de abril de 2012

Destapes de la Audiencia TC Alejandro Quispe - UPAO!

El día lunes 9 de abril de 2012 se realizó la audiencia del Tribunal Constitucional de la causa 66, expediente 629-2012, Recurso de Agravio iniciado por don Alejandro Emilio Quispe Villanueva contra la Universidad Privada Antenor Orrego. El demandante Quispe V. alega que FUE DESPEDIDO violando su derecho al debido proceso y su derecho constitucional al trabajo, en virtud de lo cual inició demanda contra UPAO en el segundo juzgado civil de la CSLL, demanda que fue declarada IMPROCEDENTE en primera y segunda instancia, por lo que recusa agravio constitucional SOLICITA AL T.C. a fin de que su demanda sea admitida en la Corte Superior de Justicia de La Libertad.

Abajo se insertan los vídeos de la audiencia del caso, donde por parte de la demandante se puede escuchar al abogado Sedano Vásquez Duncan y por la parte demandada, al abogado Luis Reyes Sánchez.

Algunos detalles sumamente interesantes y reveladores de esta audiencia:

1.- El demandante en ningún momento cuestiona la causa del DESPIDO, lo que sostiene es que no se respetó su derecho al debido proceso. ¿Confesión de parte de la falta grave de Quispe Villanueva en perjuicio de la UPAO?

2.- La parte demandante alega, tratando de manipular a los magistrados, que "una simple resolución rectoral, de un rector" cambió la ley universitaria en lo que se refiere al régimen disciplinario de los docentes ordinarios. FALSO. No fue una simple resolución rectoral, fue la Asamblea Universitaria, máximo órgano de gobierno de de dicha casa de estudios, que acuerda por unanimidad REFORMAR EL ESTATUTO de la mencionada, acuerdo que fue realizado luego de un minucioso estudio realizado por una comisión nombrada por la misma asamblea en junio de 2010, con el propósito de revisar la normatividad UPAO para adecuarla a la legislación laboral privada en lo que le corresponda. ¿Acaso en junio de 2010, los miembros de la asamblea universitaria y los miembros de la comisión revisora fueron adivinos de que en diciembre de 2010, el sr. Quispe Villanueva presentaría certificados médicos fraguados para ausentarse de su centro de trabajo?

3.- ¿Por qué el señor Quispe Villanueva no contestó la carta de pre-aviso de despido por la causal señalada que le fue enviada por el Departamento de Personal de la mencionada casa de estudios? Pues simplemente, porque esperó a que lo despidieran para luego iniciar sus leguleyadas y triquiñuelas en el poder judicial. Como por ejemplo, mover influencias para direccionar su demanda a cierto juzgado que le favorezca. Tal como ha demostrado la Oficina de Informática de la OCMA (click aquí).

4.- Las revelaciones de la parte demandada son contundentes:

a) Cualquier neófito en la materia admitirá que la acción de amparo de Quispe V. ante el Tribunal Constitucional es IMPROCEDENTE, como bien lo señala el Abogado Reyes al sostener que, de acuerdo al artículo 5 incisos 2 y 3 del Código Procesal Constitucional, es causal de improcedencia que "el agraviado haya recurrido previamente a otro proceso judicial para pedir tutela respecto de su derecho constitucional", pues el accionante Quispe V. pretende que se admita su demanda cuando en la misma alude a otros procesos judiciales iniciados anteriormente por su persona. SERÍA SOSPECHOSO (ver dato "INTERESAnte" al final) que el T.C. admita su procedencia, lo cual sería una monstruosidad anti-jurídica.

b) Las denuncias penales de Quispe Villanueva contra el Jefe de Personal de la UPAO y Asistenta Social han sido archivadas,

c) Los certificados médicos presentados por Quispe Villanueva han sido declarados nulos por EsSalud,

d) La medida cautelar a favor del demandante emitida por el juez parcializado "re-direccionado" ha sido declarada INFUNDADA y reformada declarándola improcedente por la primera sala civil de la corte superior de justicia de La Libertad.

e) La OCMA y la fiscalía siguen sendas denuncias contra los servidores responsables de manipular el sistema automatizado del poder judicial para re-direccionar las demandas de Quispe Villanueva a un sólo juez.

f) Efectivamente, la ley universitaria 23733, en su artículo 54 2da. parte establece que los derechos y beneficios de los profesores de la universidad privada se rigen por la legislación laboral privada.

g)Es muy notorio que el abogado del demandante parece más bien un politiquero que trata de convencer "electoreramente" a la sala con demagogias tales como "la Universidad ordenó a dos de sus trabajadores para que anulen los certificados médicos" que presentó su patrocinado; sin embargo no ofrece medios probatorios; o como por ejemplo al decir falazmente que, "la universidad cambió la ley universitaria", o cuando afirma pintorescamente, "un ámbito tan pequeño como Trujillo donde muchos pueden ser miembros del Comité Consultivo de la Universidad", ignorando que son solamente 4 o 5 miembros de un Comité Consultivo, que no es remunerado sino ad honorem y que lo conforman, empresarios, egresados y profesionales trabajadores.

EL DATO "INTERESANTE".- El abogado del demandante Quispe Villanueva, Sedano Vásquez Duncan es Profesor de Derecho Civil en la Universidad Privada del Norte y Socio del Estudio Beaumont Callirgos & Asociados - Trujillo. Por lo tanto tiene relaciones comerciales o ha tenido con el magistrado del TC que ve esta causa, Dr. Ricardo Beaumont. Por lo tanto, es muy cuestionable que este magistrado no se haya abstenido de esta causa, por simple decoro. Hmmmmm....



VIDEO Gol de Alianza Lima vs "U" 15 marzo 2012

El popular "Zlatan" aprovechó el cabezazo al área de Giancarlo Carmona y con un potente disparo "fusiló" a Luis Llontop para poner el 1-0 a los 32 minutos de juego. Ese fue el score final del partido y Alianza Lima tuvo necesario respiro en medio de la crisis que sufre el popular club peruano.

Alejandro Quispe Villanueva pierde medida cautelar contra UPAO

Irregular acción de amparo signado con el número 5199-2010, iniciado por don Alejandro Quispe Villanueva contra la Universidad Privada Antenor Orrego y distinguidas personalidades de esta institución. Como se sabe, la OCMA ha emitido un informe preliminar destacando que el re-direccionamiento del expediente judicial 5199-2010 tiene "fines no éticos, como dirigirlo a un determinado juzgado- Sexto Juzgado Civil de La Libertad- para que sean tramitados por la secretaría del servidor Segundo Muñoz Mendoza, obviamente con la finalidad de favorecer a la parte demandante, señor Alejandro Emilio Quispe Villanueva".

Tal es así que el mencionado juez que ve la causa, el inefable JAINE ALIAGA CHAVEZ, se niega sistemáticamente a abstenerse de la causa por decoro, tal como exige el código de ética de justicia, dado la evidente falta de transparencia y oscuridad del debido proceso cuya causa le ha sido asignada de forma IRREGULAR.

Y esta conducta tiene explicación, porque como dice la OCMA, esta irregularidad no tendría otro fin que el de favorecer al demantante Alejandro Quispe Villanueva. Tal es así, que con fecha 30 de diciembre de 2010, el mencionado juez dicta una medida cautelar a favor del demandante, sin ningun tipo de consistencia jurídica. El cuestionado juez DECLARA FUNDADA la solicitud de Medida Cautelar Innovativa solicitada por Alejandro Emilio Quispe Villanueva y ORDENA "LA SUSPENSIÓN de los efectos de las siguientes Resoluciones Rectorales: 1) Resolución Rectoral número 5317-2010-R-UPAO, de fecha veinte de noviembre del año dos mil diez; 2) Resolución Rectoral número 5440-2010-R-UPAO, de fecha veinticuatro de noviembre del dos mil diez; y 3) Resolución Rectoral número 5448-2010-R-UPAO, de fecha veinticuatro de noviembre del año dos mil diez; suspensión que tendrá vigencia hasta que sea resuelto en definitiva, mediante sentencia consentida o ejecutoriada, el proceso principal".


Alejandro Quispe Villanueva posa en la foto con personal de su entorno y grupo político de su ex Universidad Privada Antenor Orrego, en aquellos tiempos en que gracias a sus "hábiles" manejos, ejercía una suerte de dominio político en la mencionada casa de estudios.


A ver si entendemos un poco la historia...

En diciembre de 2010, la Universidad Privada Antenor Orrego inicia proceso de despido a don Alejandro Quispe Villanueva por abandono injustificado de su centro de trabajo, y le dirige una carta de pre-despido que el citado docente debió absolver en el plazo de ley. Quispe Villanueva no contestó la carta de pre-despido. La universidad entonces, lo despide por la causal mencionada. En respuesta a ello, el Sr. Quispe inicia proceso de Amparo contra la UPAO por considerar que se ha violado el debido proceso y su derecho al trabajo, solicitando además medida cautelar innovativa.

Efectivamente el parcializado juez de la causa, declara fundada la solicitud de medida cautelar y ordena la suspensión de las siguientes resoluciones rectorales:

1.- Resolución Rectoral número 5317-2010-R-UPAO, de fecha 20.11.10, que aprueba la reforma del Estatuto de la Universidad. Dicha reforma establece que el régimen laboral de los docentes de la UPAO se rige por la legislación laboral privada.
2.- Resolución Rectoral número 5440-2010-R-UPAO, de fecha 24.11.10, que establece, por delegación de la Asamblea Universitaria, que el Rector tiene potestades para dirigir los procedimientos disciplinarios y de aplicación de sanciones al personal docente y administrativo, de conformidad con las disposiciones de la legislación laboral de la actividad privada.
3.- Resolución Rectoral número 5448-2010-R-UPAO, de fecha 24.1110, que delega al Jefe de Personal la dirección de los procedimientos disciplinarios del personal docente administrativo de la Universidad

El parcializado juez rechaza la nulidad deducida y oposición a la medida cautelar, presentada por la UPAO, mediante resolución de fecha 16 de mayo del año 2011. Por lo que la Universidad se ve obligada a APELAR dicha resolución a fin de que sea la Sala civil la que vea la causa y no el mencionado y cuestionadísimo Aliaga Chávez.

La honorable sala civil superior cita en su actuado de la apelación formulada por la demandada, que el demandante alega que "en la Resolución Rectoral Nº 5317-2010-R-UPAO, fechada el 20 de noviembre del año 2010, [folios 97 a 98], se aprobó las reformas al estatuto de la Universidad teniendo como propósito el despedirlo del trabajo en su condición de profesor ordinario; sin embargo, del análisis de dicha resolución, no se advierte objetivamente la configuración de las amenazas a los derechos alegados por el actor, por cuanto, lo resuelto al ser aprobado en Asamblea Universitaria, máximo órgano de gobierno que representa a la comunidad Universitaria, y en mérito del informe emitido por la Comisión encargada de Revisar la Normativa Institucional, nombrada también en Asamblea Universitaria mediante Resolución Rectoral Nº 3244-2010-R-UPAO, fechada el 09 de julio del año 2010 [folios 73]; no se llega a evidenciar con la verosimilitud que se exige en estos casos, la existencia de acto arbitrario violatorio de los derechos constitucionales invocados por el demandante".

Considera además que "las Resoluciones Rectorales Nº 5440-2010-R-UPAO [folios 99 a 100] y Nº 5448-2010-R-UPAO [folios 101], que en ningún caso están referidas puntualmente a la variación de la condición jurídica o el vinculo laboral que tiene el demandante con la Universidad, sino que se trata de normas generales de índole administrativa que instrumentan modificaciones también genéricas".

A vista de tales considerandos y otros, la honorable primera sala civil de la corte superior de justicia de La Libertad resuelve "REVOCAR el auto contenido en la resolución número seis, de fecha 16 de mayo del año 2011, en el extremo que declara IMPROCEDENTE la oposición formulada a la medida cautelar concedida mediante resolución número dos, fechada el veintidós de diciembre del año dos mil diez. REFORMÁNDOLA declaramos FUNDADA la oposición interpuesta por la UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO contra el mandato cautelar contenido en la resolución número dos, de fecha 22 de diciembre del 2010; en consecuencia, IMPROCEDENTE la solicitud cautelar presentada". CLICK AQUÍ PARA LEER EL TEXTO COMPLETO DE LA RESOLUCIÓN.

Es decir, en letras claras, el Sr. Quispe Villanueva ESTÁ PERDIENDO TODO.

Magistrado de Trujillo recibe 9 meses de cárcel preventiva


A través de un comunicado emitido por el Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) informó que el fiscal provincial penal de Trujillo, Elmer Santiago Becerra Pérez, a quien el último miércoles el Órgano de Control Interno del Ministerio Público sorprendió recibiendo una coima de S/. 500 para favorecer a un investigado por el delito de resistencia a la autoridad, no fue ratificado en el cargo porque le perdieron la confianza tras evaluar su desempeño laboral.

Dicha información, fue confirmada ayer por la fiscal decana del Ministerio Público de La Libertad, Gladys Ramos Urquizo, quien manifestó que la decisión fue tomada durante votación unánime de los consejeros, el 27 de enero último, como resultado del proceso de evaluación y ratificación de la convocatoria 003-2011. El mencionado Magistrado recibió 9 meses de cárcel preventiva.

"La ratificación tiene que ver con la continuación de un magistrado en el ejercicio de sus funciones. En este caso, la confianza le fue retirada de acuerdo a la evaluación de su accionar. Es decir, cuando no se ratifica a un fiscal, éste ya no puede continuar laborando ni aquí (Trujillo) ni en ninguna otra jurisdicción del Perú. Sin embargo, Becerra siguió trabajando porque interpuso un recurso de apelación", explicó en diálogo con La Industria.

Fuera los corruptos
En la misma línea, Ramos Urquizo explicó que la diferencia entre la no ratificación y destitución radica en que la segunda se impone luego de culminadas las investigaciones seguidas por escandalosas denuncias de corrupción como la ocurrida el último miércoles en contra de Elmer Becerra. Asimismo, advirtió que el ministerio no dará tregua alguna a los magistrados que incurran en faltas a la ética profesional.

"Queremos enfatizar que en el Ministerio Público las cosas son transparentes y estamos dispuestos a sancionar drásticamente a quienes incurran en actos de corrupción siempre que el caso lo amerite, pues no podemos permitir existan personas que no cumplan adecuadamente sus funciones", puntualizó.

OCMA investiga amparos de Alejandro Quispe Villanueva

En los seguidos por don Alejandro Emilio Quispe Villanueva contra la Universidad Privada Antenor Orrego y representantes de esta prestigiosa casa de estudios.

Sucede que en diciembre de 2010, la Universidad citada despide a don Alejandro Quispe por abandono injustificado de su centro de trabajo, lo cual origina que el despedido inicie acciones de amparo totalmente irregulares contra la Universidad.

Y es que la OCMA, Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial, ha publicado online su INVESTIGACION PRELIMINAR N° 4453-2011-TRUJILLO, atribuyendo presuntas irregularidades incurridas en el ingreso (re direccionamiento) de los Expedientes N° 5012-2010 y 5199-2010, sobre acción de amparo del demandante don Alejandro Emilio Quispe Villanueva contra la Universidad Privada Antenor Orrego - Trujillo (UPAO) ingresadas en mesa de partes bajo el sistema aleatorio; dichas demandas se habrían dirigido expresamente al Sexto Juzgado Civil de Trujillo, secretario judicial Segundo Muñoz Mendoza; situación que afecta la garantía del debido proceso e imparcialidad de la justicia.

El ingeniero de sistemas de la OCMA en su informe llega a las siguientes conclusiones:

Respecto al expediente N° 05012-2010-0-1601-JR-CI-06:

A. El ingreso del expediente Nro. 05012-2010-0-1601-JR-C1-06 fue aleatorio, con fecha 10 de diciembre de 2011 a las 09:12:11 a.m., por el usuario FLOR CRUZADO SANCHEZ (FCRUZADO). Aud-Usuario red: usuario y Aud-Nombre PC: OPTI745- 450NP01.

B. Las partes ingresadas originariamente son cambiadas de la siguiente manera: Demandante: UGAS MORANTE, SANDRA VANESA, por QUISPE VILLANUEVA. ALEJANDRO EMILIO. Demandado: SUNAT por UPAO además PROCURADOR DE LA SUNAT por "X". Y luego, "X" es cambiado en fechas posteriores por demandados CARLOS EDUARDO LESCANO ANADON, LUIS ENRIQUE REYES SANCHEZ, CARLOS HUMBERTO ANGULO ESPINO, WILLIAN PLASENCIA ANGULO y CESAR LLERENA VASQUEZ.

Respecto al expediente N° 05199-0-1601-JR-Cl-06:

A. El ingreso de este expediente fue aleatorio el 20 de diciembre de 2010 a horas 13:25:00 por el usuario FLOR CRUZADO SANCHEZ (FCRUZADO).

B. Que las partes ingresadas originariamente fueron cambiadas de la siguiente manera: Demandante: GERMAN LUIS HUERTA CHOMBO por ALEJANDRO QUISPE VILLANUEVA. Este cambio fue realizado por el Usuario: FLOR CRUZADO SANCHEZ (FCRUZADO) desde la máquina POTI745-450NF y usuario de Red: FCRUZADO a las 13:27:23pm.. Demandado: "EMPRESA AGROINDUSTRIAL L." por UPAO, que es posteriormente cambiado por "RECTOR DE LA UPAO".

En la investigación preliminar se informa asímismo que la ODECMA de La Libertad ha iniciado proceso disciplinario NT 07-2011, seguido a los servidores Flor Cruzado Sánchez y José Carlos Alva Morgan, en relación al direccionamiento de las demandas de amparo N° 5012-2010 y 5199-2010, por haber incurrido en falta muy grave prevista en el artículo 10.4 del Reglamento que regula el régimen Disciplinario de los Auxiliares Jurisdiccionales del Poder Judicial, esto es, por; " ... permitir la interferencia de cualquier organismo, institución o persona que atente contra el órgano jurisdiccional o la fusión jurisdiccional".

LA OCMA considera que "los hechos de por sí revisten gravedad, pues describiría la manipulación del sistema de Expedientes de los Juzgados Civiles de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, mediante la alteración del procedimiento de asignación aleatoria de los procesos, aprovechándose los privilegios inherentes a las condiciones de los servidores como Asistentes del Centro de Distribución, que le permiten efectuar modificaciones a los datos previamente ingresados en el sistema; en este caso para fines no éticos, como dirigirlo aun determinado juzgado- Sexto Juzgado Civil de La Libertad- para que sean tramitados por la secretaría del servidor Segundo Muñoz Mendoza, obviamente con la finalidad de favorecer a la parte demandante, señor Alejandro Emilio Quispe Villanueva".

¿ES ESTA LA CLASE DE MORAL DE UN EX DOCENTE UNIVERSITARIO, DIZQUE PROFESIONAL DEL DERECHO, DESPEDIDO JUSTAMENTE POR HACER ESTE TIPO DE TRAMPAS Y TRAFAS?

El informe preliminar lo pueden leer en este link.

Lambayeque seguirá con ola de calor

La temperatura de 33.5 grados centígrados que se presenta actualmente en Lambayeque seguirá durante todo abril, reveló el jefe regional del Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología (Senamhi), Hugo Pantoja Tapia.

Señaló que el intenso calor obedece al ingreso de aguas cálidas provenientes del sur del país, las cuales han calentado la atmósfera.

Por su parte, el meteorólogo Ricardo Durand dijo que, debido al intenso sol, la radiación ha aumentado y está en 13 puntos, lo que es considerado riesgoso para la salud.

Inauguran restaurada casa de César Vallejo

El ministro de Agricultura, Luis Ginocchio encabezará hoy la ceremonia de inauguración de la restaurada casa del poeta César Vallejo, como parte de los homenajes al conmemorarse los 74 años de la muerte del autor de los "Heraldos Negros".

Los trabajos de restauración de la casa donde nació y vivió César Vallejo fueron ejecutados por las autoridades de la región, y la vivienda será puesta en valor como uno de los más grandes atractivos turísticos de Santiago de Chuco, y símbolo de orgullo de los lugareños.

La municipalidad de Santiago de Chuco dio a conocer que las labores de restauración comprendieron el techo, el oratorio, el patio, el banco de piedra, el horno y el cuarto verde donde habría nacido el autor de “Paco Yunque”. La inversión aproximada para restaurar la vivienda asciende a S/. 950.000.

En su discurso el ministro tiene previsto reconocer – junto a las autoridades regionales y locales de la zona - la extraordinaria producción poética y literaria de Vallejo, por recoger en sus obras las experiencias bucólicas en Santiago de Chuco, así como su intenso amor por el terruño por la gran diversidad de sus paisajes. Previamente, el ministro encabezará desde las primeras horas de hoy la feria agropecuaria que contará con la participación de las organizaciones de productores que exhibirán sus productos. ANDINA